Test de Fisiología Vegetal

Test de Fisiología Vegetal

En un experimento de fisiología vegetal, se estudiaron dos especies de plantas (Especie A y Especie B) bajo condiciones normales y de déficit hídrico (50% de capacidad de campo) durante 15 días. A continuación se presentan los datos obtenidos:

Parámetro Especie A (Control) Especie A (Déficit) Especie B (Control) Especie B (Déficit)
Tasa de fotosíntesis (μmol CO₂ m⁻² s⁻¹) 18.5 6.2 17.3 12.8
Conductancia estomática (mol m⁻² s⁻¹) 0.40 0.08 0.38 0.20
Potencial hídrico foliar (MPa) -0.8 -2.6 -0.9 -1.7
Módulo de elasticidad de pared (MPa) 12.5 15.8 5.3 6.2
Densidad de plasmodesmos (PD/μm²) 8.4 8.1 2.3 2.1
Contenido de prolina (μmol/g) 5.2 28.5 6.0 15.3
Contenido de ABA (ng/g) 190 680 210 420
Relación raíz:parte aérea 0.6 0.9 0.7 1.5
Tipo de células acompañantes Ordinarias Ordinarias De transferencia De transferencia

Notas adicionales:

1. La Especie A muestra mayor peroxidación lipídica y daño en membranas tilacoidales bajo condiciones de déficit hídrico.

2. El análisis ultraestructural reveló una mayor desorganización de los tilacoides en la Especie A en condiciones de déficit.

3. Para el ejercicio 7, se determinó que una especie es C3 y otra es C4.

Preguntas

Basándose en los datos presentados, responda las siguientes preguntas:

1. Según los datos de la tabla, ¿qué especie mantiene mejor su tasa fotosintética bajo condiciones de déficit hídrico?

2. ¿Qué estrategia principal parece utilizar la Especie A frente al déficit hídrico?

3. El mayor contenido de prolina en la Especie A bajo déficit hídrico sugiere:

4. La relación raíz:parte aérea más alta en la Especie B bajo déficit indica:

5. La disminución en la eficiencia cuántica del PSII (Fv/Fm) en la Especie A bajo déficit sugiere:

6. A partir del análisis de células acompañantes y densidad de plasmodesmos, se puede inferir que:

7. La diferencia en la actividad de Rubisco a 35°C entre ambas especies se debe principalmente a:

8. Observe la siguiente tabla de potenciales en dos zonas del floema:

Potenciales (MPa) Zona 1 Zona 2
Hídrico -1.20 -0.80
Presión 0.68 0.30
Osmótico -1.88 -1.10

Suponga que el potencial hídrico en el xilema es -0.60 Mpa en la zona 1 y -0.20 Mpa en la zona 2 Indique la dirección de transporte de agua entre ambas zonas:

Resultados

Tu puntaje: 0/100

🌿
🌿
Certificado de Aprobación
Evaluación de Fisiología Vegetal

Se certifica que

Nombre del Estudiante

Ha completado satisfactoriamente la Evaluación de Fisiología Vegetal, demostrando un excelente desempeño académico y dominio de los conceptos evaluados en el primer módulo del curso.

Calificación:

0/100

Fecha:

16 de Abril de 2025

Bruno Rodriguez

Director

APROBADO